製品更新2026.05.02AI経営実践ラボ編集部

AI文字起こし 比較|2026年おすすめ7選

AI 文字起こしツール7選を比較。Notta・Whisper・Otter・LINE WORKS・YOMEL・Googleの精度・料金・日本語対応を2026年5月版で整理。

AI8分
AI文字起こし 比較|2026年おすすめ7選
AI製品更新記事一覧

この記事の要点

3行で言うと

  • 「Zoom 会議1時間を文字起こしさせたら2時間かかった。
  • 手作業より遅い」――そんな失敗をした方向けに、2026年5月時点で日本語精度が実用レベルに達した AI 文字起こしツール7本を比較します。
  • 為替前提は1USD=155円(2026年5月時点)。
この記事の目次開閉

7ツール早見表

直接回答:個人なら Notta、開発者なら Whisper API、英語会議なら Otter、Workspace ユーザーなら Google 議事録機能、機密重視の国産企業なら LINE WORKS か YOMEL。同価格帯でも精度と機能差は大きいです。

7ツール早見表

・ツール / 月額 / 円換算 / 日本語精度 / 話者分離 / 主な強み

・Notta Pro / $13.99 / 約2,170円 / 高 / あり / 会議特化、Zoom連携

・Whisper API / $0.006/分 / 0.93円/分 / 中〜高 / なし / 開発者向け最安

・Otter Pro / $16.99 / 約2,635円 / 中 / あり / 英語特化

・Fathom Pro / $19/seat / 約2,945円 / 中 / あり / Zoom 内録画自動取得

・LINE WORKS AiNote / 月600円〜 / 600円〜 / 高 / あり / 国産・社内 LINE 連携

・YOMEL / 月980円〜 / 980円〜 / 高 / あり / 国産・1人社長向け

・Google 議事録(Workspace) / $14/seat〜 / 約2,170円〜 / 中 / あり / Workspace 同梱

総合バランスでは Notta、コスパでは Whisper API、安心感では LINE WORKS が頭ひとつ抜けます。

1問フローチャート

「Zoom 会議が中心?」Yes → Notta、「自社サービスに組み込む?」Yes → Whisper API、「LINE 連携重視?」Yes → LINE WORKS。

Notta|会議特化の定番

直接回答:Notta は2026年5月時点で月額$13.99(約2,170円)から、Zoom / Google Meet / Teams 連携が標準。日本語の聞き取り精度は2025年改善で実用レベルに達しています。

Notta は中国・日本拠点のスタートアップ提供(出典: https://www.notta.ai/pricing)。

無料プランの中身

・月120分まで

・1ファイル3分まで

・リアルタイム文字起こし対応

副業者の検証には無料枠で十分です。

Pro プランで使える機能

・月1,800分(30時間)

・AI要約・話者識別

・Zoom / Google Meet / Teams ボット参加

会議週5本(合計5時間)なら無料枠でギリギリ、週10本なら Pro $13.99が現実解。

Whisper(OpenAI)|開発者向けで最安

直接回答:OpenAI Whisper API は1分$0.006(約0.93円)で、1時間でも約56円。サービスに組み込む開発者向けのコスパ最強ツールです。

Whisper は OpenAI 提供の音声認識モデル(出典: https://openai.com/api/pricing/)。日本語の精度は2025年の Whisper-1 から大きく改善され、専門用語の聞き取り率が体感80%超えに。

使い方

from openai import OpenAI

client = OpenAI()

audio = open("meeting.mp3", "rb")

transcript = client.audio.transcriptions.create(

model="whisper-1",

file=audio,

language="ja"

)

print(transcript.text)

注意点

API 経由なので、UIや話者分離は自前実装。ノーコードユーザーには向きません。Notta や YOMEL の裏側でも Whisper が動いているケースがあります。

コスト試算

1時間会議×週20本=月80時間。$0.006×60分×80=$28.8(約4,460円)。Notta Pro 4契約と同等価格で、API として組み込めるのが強みです。

Otter / Fathom|英語会議で強い

直接回答:Otter は英語会議の精度がトップクラス、Fathom は Zoom 録画から自動文字起こしする専用ツール。日本語にも対応していますが、第一候補は英語業務の方向けです。

Otter Pro $16.99

英語の精度が高く、グローバル企業の標準ツール(出典: https://otter.ai/pricing)。日本語は2025年から実用レベルに到達。月1,200分の利用枠あり

Fathom $19/seat

Zoom の録画から自動取得し、要約・タスク抽出までこなします(出典: https://fathom.video/pricing)。録画忘れの会議が多い法人で重宝

日本語ユーザーへの含意

国内の社内会議が中心なら Otter / Fathom より Notta / LINE WORKS のほうが回収率は高いです。海外取引が3割超える商社・SaaS では Otter が必須レベル。

LINE WORKS / YOMEL|国産の安心感

直接回答:機密データを国内サーバーで処理したい法人なら LINE WORKS AiNote(月600円〜)、1人社長で日本語精度重視なら YOMEL(月980円〜)。両者ともに業界平均より安価で日本語精度は高水準です。

LINE WORKS AiNote

月600円/seat で議事録自動生成、要約、タスク抽出に対応(出典: https://line.worksmobile.com/jp/)。LINE / LINE WORKS 連携が前提のチームなら導入の手間が最小。

YOMEL

月980円〜で個人事業主・小規模法人に特化(出典: https://yomel.ai/)。日本語の専門用語(医療・法務・建設)の精度が業界水準より高いと評価されています

国産の強み

データの国内保管、日本語サポート窓口、インボイス対応がデフォルト。海外サービスが「学習データ流出リスク」で導入できない法人で重宝されます。

Google 議事録機能|Workspace 同梱

直接回答:Google Meet には2025年から議事録機能が標準搭載され、Workspace Business Standard $14/seat(約2,170円)以上で追加費用なしで使えます。

Workspace を契約していれば、Google Meet 会議中に「Take notes for me」を有効にするだけで議事録が自動生成(出典: https://workspace.google.com/features/)。生成結果は Google Drive に自動保存。

強み

・追加費用ゼロ

・Drive / Calendar 連携

・Gemini 2.5 Pro による要約

弱み

・Google Meet 限定(Zoom 不可)

・日本語精度は Notta より一段下

・録音の事前許可が必要

Google Meet 中心の Workspace 法人なら Notta 不要、Zoom 中心なら Notta 推奨。

精度と料金の損益分岐

直接回答:月10時間以下の利用なら無料枠 or Whisper API、月10〜30時間なら Notta Pro、月30時間以上なら Whisper API + 自前要約か Notta Business が回収率高い。

利用時間別の推奨

・月の文字起こし時間 / 推奨 / 月コスト

・5時間以下 / Notta 無料 / 0円

・5〜30時間 / Notta Pro / 約2,170円

・30〜80時間 / Whisper API / 約2,800〜4,500円

・80時間以上 / Notta Business or LINE WORKS / 法人プラン

1人社長の現場感

私(@yoshio_nocode)は週3本の取材を Notta で文字起こしし、要約は Claude Pro に投げる構成です。月の負担は$13.99(Notta) + $20(Claude Pro)=$33.99(約5,270円)。外注ライターに議事録作成を頼むと1本5,000円なので、月3本以上で即回収です。

よくある質問

無料で本当に使えますか?

直接回答:Notta は月120分、Whisper API は$5無料クレジット、Otter は月300分が無料枠。検証用途なら3社とも追加費用なしで試せます。

無料で精度比較してから本契約が無難。

話者識別の精度は?

直接回答:Notta・Otter・LINE WORKS は3人までの会議で90%以上の精度。Whisper API は話者識別未対応で、別途 PyAnnote 等の組み合わせが必要です。

会議が4人を超えると、いずれのツールも誤識別が増えます。

機密データを学習に使われない?

直接回答:Notta Business / LINE WORKS / YOMEL はデフォルトで学習オフ。Whisper API もオプトアウト可能(出典: https://platform.openai.com/docs/guides/your-data)。

無料プランは学習に使われるケースがあるため、機密会議は Pro 以上を推奨。

リアルタイム文字起こしの遅延は?

直接回答:Notta・Otter・LINE WORKS で2〜3秒遅延、Google 議事録は会議終了後に一括生成です。

リアルタイム性が必要なら Notta が最も実用的。

1時間あたりの所要時間は?

直接回答:録音→文字起こし完了は5〜10分が標準。1時間音声で5〜10分待てば結果が出ます。

Whisper API は処理速度が音声時間の数十倍速、つまり1時間音声を1〜2分で処理できます。

iPhone / Android アプリはある?

直接回答:Notta・Otter・YOMEL はモバイルアプリあり。Whisper / Google 議事録は Web 中心です。

外出先での取材・打ち合わせは Notta モバイルが便利。

まとめ

AI 文字起こしの主戦場は2026年5月時点で「Notta が個人〜中小法人の標準」「Whisper API が開発者向けの最安解」「LINE WORKS / YOMEL が国産安心感」の三極に整理されました。$15前後の月額負担で、議事録作成の外注を月1本内製化できれば即回収。1人社長や副業フリーランスは Notta から始めるのが回収率最高の選択です。

同じトピックでさらに深掘りしたい方は、ピラー記事「AI 文字起こしツール選び方」もあわせてどうぞ。

X(@yoshio_nocode)では、AI×ノーコード×スモビジの実践ネタを毎日発信中。最新ノウハウを取りこぼしたくない方はフォローしてください。

タグ(4件):ai 文字起こし おすすめ文字起こし アプリ 比較whisper 比較議事録 ai 比較
もっと見る